У меня нет собственного мнения по большинству вопросов. Возможно, это недостаток постоянного чтения, но ведь не на всех же оно так влияет. Скорее, оно должно влиять наоборот.
Сегодня учитель истории спросил у меня, как я отношусь к декабристам. Ну и что вы думаете - я расплылась в характерной тупой улыбке, которая всегда появляется у меня в таких ситуациях, и спорола какую-то фантастическую чушь. Про "высокие цели, но им чего-то не хватило".
Я не знаю, что я думаю о декабристах. Я не знаю, что я думаю о гуманизме, экологических проблемах, России как евразийском государстве, войнах, лидерах оппозиции, жизни в сельской местности, судьбе, необходимости подстраиваться под людей, собственном уме. Нет, конечно, я периодически высказываюсь. А потом высказываюсь противоположно. У Оруэлла подобное называется doublethink. Когда я думаю о чём-то, у меня в голове возникают одинаково веские аргументы сразу для нескольких точек зрения. Или не возникает никаких.
И я даже не знаю, хорошо это или плохо.